堂上梁縣尉一雙眼睛，時刻緊盯著堂下的孟五加。
梁縣尉原本是希望，能從孟五加變化的表情中發(fā)現(xiàn)些端倪。
可堂下的孟五加哪怕在面對質(zhì)問時，臉上也絲毫未顯慌亂，倒是打消了梁縣尉些許懷疑。
他方才，不過是用的尋常審問手段。
倘若王正則的死真與這孟五加有關(guān)，在他方才的施壓和詐審之下，孟五加早就該露出端倪和錯處。
如今這情況只能證明。
要么這孟五加是無辜的。
要么就是這孟五加心思深沉，扛住了他的施壓和詐審！
在王夫人毫無證據(jù)的懷疑和猜測中，梁縣尉本來已經(jīng)相信孟五加是無辜的。
可就在方才孟五加一句話，再次引起梁縣尉的懷疑。
“王夫人所言有理，若王二郎的死與孟姑娘無關(guān)，孟姑娘又怎么知道，王二郎不是中毒而死？”
“回縣尉大人，我是從王二郎的尸體上，看出來的！”
孟五加被帶上公堂時，那王二郎的尸體還未被麻布遮掩。
孟五加能清楚看見，王二郎尸體的情況。
“尸體，頭顱軀干四肢皆在。”
“然左手露出的手腕手背上，皆有明顯的掐抓痕跡，左手指尖帶有血跡?！?/p>
“若仔細(xì)查驗死者雙手指間縫隙就會發(fā)現(xiàn)，里面也藏著血跡?！?/p>
“王二郎左手上的掐抓痕跡，當(dāng)是他自己抓的，且從左手指尖血跡來看，他的右手上當(dāng)也有著相同的掐抓痕跡?！?/p>
“同理，王二郎右手的指尖也藏有血跡?！?/p>
“但當(dāng)時，王二郎的右手被他的長袖遮掩，我并未看見！”
孟五加也是根據(jù)王正則左手的勘驗痕跡，推斷他右手的情況。
說罷，孟五加示意著梁縣尉。
“若想要證明我所言是否為真，縣尉大人只需檢查王二郎的右手即可！”
梁縣尉頷首示意，旁邊的捕快心領(lǐng)神會上前檢查。
王二郎的右手的確如孟五加所說，被長袖遮掩。
待捕快掀開長袖，卻發(fā)現(xiàn)的確與孟五加所說情況一致。
“大人，尸體右手卻有掐抓痕跡，指尖也的確有殘留的血跡。”
梁縣尉震驚之余，不忘道出心中疑慮：“就算王二郎右手也有掐抓痕跡，這又能證明什么？”
還是不能證明，王正則究竟是怎么死的。
也不能證明，孟五加沒有殺害王正則！
孟五加用平靜的語氣，同眾人繼續(xù)解釋道：“根據(jù)王二郎雙手指尖血跡和掐抓傷痕判斷，這些傷形成的時間并不長?！?/p>
且這種痕跡的形成，很奇怪，孟五加初步判斷：“無論是掐痕還是抓痕，要形成這樣的傷痕力度都不小，倘若王二郎是個正常人，怎會用這樣的力氣去傷害自己？”
孟五加用了一種，眾人都能聽懂并理解的解釋。
“所以王二郎遇害前，當(dāng)是神志不清的狀態(tài)?！?/p>
“我之所以說王二郎并不是死于中毒，是因為他的胸腔呈空洞，空洞周圍的傷口，皮肉緊縮骨露，有血蔭四畔花紋交出，此乃身前傷?！?/p>
“若是身后傷，傷處皮不緊縮肉色干白，更無血花，這是因為人死后血脈不行，所以呈現(xiàn)肉色干白之像?！?/p>
“根據(jù)我的初步驗尸確定，王二郎胸前的傷，才是他真正的死因！”
孟五加方才雖只匆匆看見一眼。
可也能清楚看見，那王正則胸前的空洞，當(dāng)是肋骨斷裂內(nèi)臟器缺失的情況……
“我方才所言大人若存疑，可以請仵作來驗尸確定。”
“王夫人誣告我下毒害死王二郎，可我既沒有下毒，王二郎也不是死于中毒！”
“王二郎遇害于平康坊，而彼時我正在府中且有人作證！”
“如此，梁縣尉可還覺得我是兇手？”
她初步驗尸，無法確定王正則死前，為何會神志不清甚至產(chǎn)生自殘的行為，也無法確定王正則是否中過毒。
但她能肯定王正則的死因不是中毒，且她也沒有下毒的機會。
那王夫人對她的誣告，也就不成立！
孟五加洗清了自己殺害王二郎的嫌疑，可她此刻并不覺得慶幸。
只因，孟五加還有話未說完。
根據(jù)王正則胸前的傷來看，此兇手的行兇手法極其殘忍血腥，這導(dǎo)致孟五加心中隱約有些不安。
依照她以往的經(jīng)驗，此類兇手犯案后除非被捕，否則他絕不會停手。
或許，還會有新的受害人出現(xiàn)！
梁縣尉見孟五加并不怕縣衙請來仵作驗尸，暫時相信孟五加所言為真。
他倒是沒想到，孟五加還有如此本領(lǐng)，同孟五加詢問道：“你，曾是仵作？”