我認為不過是小問題。正如育良書記所言，祁同偉同志在每個崗位都恪盡職守。

特別是在116事件中，省廳在他的指揮下反應(yīng)迅速、處置得當(dāng)。

昨晚的應(yīng)急處理也充分證明了他的專業(yè)能力。如果常委會討論祁同偉同志的副省級提名，

我表示支持。"李達康的發(fā)言既表明了立場，又巧妙地保持了一定的回旋余地。

會議室里的氣氛隨著幾位主要領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)而變得微妙起來，

每個人都在心中重新評估著當(dāng)前的權(quán)力格局。錢秘書長清了清嗓子，

鏡片后的眼睛掃過高育良和李達康，最終停在沙瑞金臉上?！吧硶?，高書記，達康同志，

對于祁同偉同志的個人能力和過去的功績，我沒有異議。緝毒英雄，優(yōu)秀檢察長，

這些都是組織認可的，是閃光的履歷。但是，”他話鋒一轉(zhuǎn)，語氣變得審慎，

“提拔到副省級這樣重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位，我們是不是應(yīng)該有更全面的考量？

特別是社會影響和潛在風(fēng)險，不得不察啊。”他扶了扶眼鏡，

繼續(xù)說道：“就說那次‘哭墳’事件。達康同志認為算不了什么，

或許是出于愛護年輕同志的考慮。但在人民群眾雪亮的眼睛里，這件事造成了什么樣的觀感？

我們黨的干部，尤其是有望進入高級領(lǐng)導(dǎo)行列的干部，一言一行都代表著黨的形象。

這種在公開場合，近乎失態(tài)的個人情感宣泄，

是否符合一個副省級領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的穩(wěn)重和政治素養(yǎng)？

這會不會給外界一個我們漢東干部隊伍‘人情大于法紀(jì)’，

甚至是‘沽名釣譽’‘嘩眾取寵’的印象？這種印象一旦形成，對我們后續(xù)工作的開展，

是極為不利的?！薄霸僬?，”錢秘書長聲音不高，但字字清晰，

“祁同偉同志在公安廳長的位置上，116事件的處置，省廳的同志們確實辛苦。

但近期社會上對他的一些議論，恐怕也并非全是空穴來風(fēng)吧？比如，

他和那位山水集團的高小琴女士，他們的關(guān)系是否清白？是否經(jīng)得起組織的嚴(yán)格審查？

我們提拔干部，不僅要看他的工作能力，更要看他的政治品德，