主持人微笑著開場：“今天辯題很特別——當法律與情感沖突時，何者為先？

”臺下閃光燈驟亮，所有人都知道，這不僅是學術辯論，

更是這對“律政怨侶”的第一次公開思想交鋒。寧洛澤作為正方率先陳詞。

“法律之所以為法律，正因其摒棄了情感變量?！彼讣廨p叩桌面，

“試想如果法官因同情輕判殺人犯，如果律師因私情歪曲證據(jù)——這樣的世界，

還需要法律嗎？”他列舉了幾例曾經(jīng)轟動全國的案例：“例如三年前的‘富二代醉駕案’，

是對是錯大家心中都有數(shù)，但輿論一邊倒要求輕判，最終法院頂住壓力依法重刑，

給了受害者家屬應有的交代——這才是法律的尊嚴?！比珗稣坡暲讋?。輪到傅方柔時，

她卻沉默了很久。“我曾經(jīng)也信奉絕對理性。”她忽然抬頭直視寧洛澤，

“直到我為一樁離婚案查閱法典時，

發(fā)現(xiàn)所有條款都源于同一個初衷——保護婚姻中的情感契約。

”大屏幕亮起《婚姻法》第一條：“本法旨在維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

”“法律條文是骨架，而情感才是血肉。”她聲音漸啞，“就像我花了三年才明白，

真正重要的不是贏了多少案子，而是……”她目光如炬地看向?qū)幝鍧桑骸拔逸斄四恪?/p>

”全場瞬間死寂。在所有人震驚的目光中，傅方柔走下辯位，徑直來到寧洛澤面前。

“我錯把執(zhí)念當愛情。”她聲音很輕，卻讓前排記者差點一個手抖摔了相機，

“直到失去才明白，你才是我唯一的底色?！睂幝鍧晌展P的手微微一頓。

三年前那個在書房對他冷言冷語的傅方柔，與眼前這個當眾低頭的女人重疊又分離。

他緩緩起身，與傅方柔擦肩而過時，留下一句全場都能聽見的回應：“傅律師，

法律不容假設?！彼呦蛑飨_中央，“就像人生沒有回頭路。

”大屏幕突然切換到他提前準備的PPT?！墩摮绦蛘x的不可逆性》“情感會騙人，

記憶會美化，但法律文書永遠白紙黑字?！彼c擊遙控器，

顯示三年前傅方柔簽字的離婚協(xié)議，“就...