我很失望。你的天賦這么好，為什么要走這種歪路？"臺下開始有人竊竊私語。

我看到評委席上其他老師的臉色也變了，看我的眼神里滿是懷疑。

主持人尷尬地宣布："比賽暫停，組委會將對此事進行調(diào)查。"我像被人扇了一巴掌，

臉上火辣辣的疼。走下臺的時候，腿都是軟的。后臺里，其他參賽選手都躲著我，

仿佛我身上有什么病毒。只有我的好朋友小雨走過來，輕聲問："墨子，怎么回事？

""我真的沒抄襲。"我的聲音有些哽咽，"小雨，你相信我嗎？""當然相信。

"小雨毫不猶豫，"我見證了你創(chuàng)作《夜歸》的整個過程，你每天晚上熬夜改譜子，

我都看在眼里。"我握住她的手，心里涌起一陣暖流。至少還有一個人相信我。

但光有人相信還不夠，我得證明自己的清白。回到宿舍，我打開電腦，搜索那首《歸途》。

確實是2019年發(fā)表的，作曲家陳明遠，五十多歲，國內(nèi)知名音樂人。

我仔細對比了兩首曲子，主旋律確實很像，但細節(jié)完全不同。這種相似度，在音樂界很常見，

根本夠不上抄襲的標準。宋教授為什么要這么做？我想起一年前的事。

那時候宋教授剛調(diào)到我們學(xué)院，擔(dān)任作曲系主任。他看過我的幾首作品后，

曾經(jīng)當著很多人的面夸我："林墨是我見過最有天賦的學(xué)生。"后來，

他開始頻繁地找我談話，希望我能拜他為師，跟他學(xué)習(xí)更高深的作曲技巧。我禮貌地拒絕了。

不是我不尊重他，而是我已經(jīng)有導(dǎo)師了，而且我覺得自己的創(chuàng)作風(fēng)格和他不太合拍。

從那以后，宋教授看我的眼神就變了。他開始在各種場合批評我的作品，

說我"基礎(chǔ)不扎實"、"風(fēng)格浮躁"。我以為他是對事不對人，

沒想到今天直接給我扣了個抄襲的帽子。越想越覺得蹊蹺。這事絕對不簡單。

第二章第二天一早，調(diào)查結(jié)果出來了。組委會的通知很簡短：經(jīng)核實，

林墨的參賽作品《夜歸》與陳明遠的《歸途》存在明顯雷同，取消林墨的參賽資格，

并通報學(xué)院進行處理。我的手機瞬間被電話...