用專業(yè)的眼光審視著這些承載著研究對(duì)象真實(shí)聲音和生存狀態(tài)的證據(jù)。她很快發(fā)現(xiàn)了問題。

在幾個(gè)關(guān)鍵的社會(huì)態(tài)度測(cè)量指標(biāo)上，部分樣本的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出明顯的、不符合邏輯的極端值。

這些數(shù)據(jù)點(diǎn)像扎眼的污漬，散落在原本應(yīng)該平滑的分布曲線上。如果保留它們，

整個(gè)分析結(jié)果會(huì)被嚴(yán)重扭曲，得出的結(jié)論將變得脆弱甚至荒謬。

但若是嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范剔除這些異常值，

告中暗示的那個(gè)關(guān)于“特定群體社會(huì)態(tài)度顯著極化”的、極具沖擊力和發(fā)表價(jià)值的“發(fā)現(xiàn)”，

將變得站不住腳。沈薇的心一點(diǎn)點(diǎn)沉下去，指尖冰涼。她點(diǎn)開郵箱，

找到陳明遠(yuǎn)之前發(fā)來的、關(guān)于這個(gè)課題的初步設(shè)想郵件。

里面清晰地寫著他對(duì)“數(shù)據(jù)清晰圖景”的期待，以及“必要時(shí)采取策略性呈現(xiàn)”的委婉措辭。

策略性呈現(xiàn)……這四個(gè)字像淬了毒的針，狠狠扎進(jìn)她的眼底。刪除？保留？

這是一個(gè)再清晰不過的十字路口。刪除這些異常值，意味著堅(jiān)持學(xué)術(shù)倫理的底線，

但也意味著親手扼殺一個(gè)可能登上頂級(jí)期刊的“重大發(fā)現(xiàn)”，

意味著可能辜負(fù)陳明遠(yuǎn)的“信任”和“期望”，意味著失去那根看似觸手可及的“捷徑”。

保留它們，或者進(jìn)行某種“技術(shù)性”的修飾，一篇頂刊論文幾乎唾手可得，

陳明遠(yuǎn)的青睞將更加穩(wěn)固，她的學(xué)術(shù)前途將一片光明……但從此，

她的名字將永遠(yuǎn)與一個(gè)虛假的“發(fā)現(xiàn)”捆綁在一起，

她的學(xué)術(shù)生涯起步于一個(gè)精心偽裝的謊言。圖書館巨大的落地窗外，

天色由昏黃徹底沉入墨藍(lán)。館內(nèi)燈火通明，映照著埋頭苦讀的學(xué)子們專注的側(cè)影。

沈薇僵坐在電腦前，屏幕幽藍(lán)的光映著她毫無血色的臉。她的手指懸在刪除鍵上方，

微微顫抖，像寒風(fēng)中一片掙扎的枯葉。每一次試圖按下去的沖動(dòng)，

都被腦海中翻騰的念頭死死拽回。陳明遠(yuǎn)那雙深邃的、帶著疲憊與孤獨(dú)的眼睛，

他煮咖啡時(shí)專注而優(yōu)雅的側(cè)影，郵件里那些直抵靈魂深處的句子……“你的思想，

是照進(jìn)我暮年書齋里的一線微光?！边@光芒，...