""一個音樂沙龍，在市中心的一個咖啡廳里。"我努力回憶著，"我當(dāng)時是跟著師兄去的，

說是可以和一些業(yè)內(nèi)人士交流。"小雨眼睛亮了："墨子，

會不會......""會不會我才是那個原創(chuàng)者？"我接過她的話，

"《歸途》抄的是我的《夜歸》？"這個想法讓我興奮，但又覺得不可思議。

陳明遠是知名音樂人，他為什么要抄襲一個無名學(xué)生的作品？而且他既然抄襲了，

為什么要公開發(fā)表？這不是自己找麻煩嗎？"也許他覺得一個學(xué)生不會發(fā)現(xiàn)，或者不敢聲張。

"小雨分析道，"畢竟你當(dāng)時只是即興演奏，又沒有錄音，也沒有正式的作品登記。

"我想起當(dāng)天的情況。確實，我就是隨便拉了一段，很多人都在聊天，沒幾個人認真聽。

如果陳明遠真的記住了那段旋律，然后拿回去當(dāng)作自己的創(chuàng)作靈感，確實很難被發(fā)現(xiàn)。

"可是現(xiàn)在怎么證明？"我苦笑，"我總不能說一個知名音樂家抄襲我吧？誰會信？

""得找證據(jù)。"小雨握拳，"墨子，我們一定要搞清楚真相。"我點點頭。不管結(jié)果如何，

我都要搞明白到底發(fā)生了什么。我的清白，我自己來證明。第三章接下來的幾天，

我和小雨開始了"破案"之旅。我們先去了那家咖啡廳，想找當(dāng)天的錄像資料。老板很配合，

但告訴我們一個壞消息：監(jiān)控錄像只保留一個月，2018年的早就刪了。

我們又聯(lián)系了幾個當(dāng)天參加沙龍的人，但大部分人都不記得那天的細節(jié)了。畢竟過去三年了，

誰會記得一個無名學(xué)生的即興演奏？就在我快要絕望的時候，小雨找到了一個關(guān)鍵線索。

"墨子，我聯(lián)系到了當(dāng)天的主辦方！"她興奮地跑進我的宿舍，

"那個沙龍是由'音樂之聲'工作室主辦的，他們有習(xí)慣給每次活動做記錄！

"我們立刻趕到了音樂之聲工作室。主辦人是個三十多歲的女士，姓王。

她翻出了2018年的活動檔案。"這是那次沙龍的簽到表。"王女士指著一張紙，"你看，

這里有你的名字，林墨。"我看到了自己的簽名，還有陳明遠的名字。...